左看：拆屋是為了炒房
潘欣榮／教育公共化連線
明眼人都知道：金融危機下最保值的就是房地產。所以橫跨北桃兩縣，長達30公里的河畔腳踏車道的附加價值，極可能讓桃園的房價「向上提昇」到北縣的水平。
事實上，翻開房價圖：正順著新店溪、大漢溪一路看漲，而溪洲、三鶯與河濱三個被拆遷部落，卻也「恰巧」位於房價熱點。更驚人的是：政府也無法回答為何他們位處「行水區」卻30年未淹水？
令人不禁要問：用納稅人「公共」的稅金來拆除原民的老屋、鋪設腳踏車道，是否僅為圖利「私人」房產商？房產商和政府官員間，是否存在著龐大的「政治獻金」利益？否則，為何要罔顧河濱部落70歲老人家們的餐風露宿，執意在今年將其老家化為平地？
答案正是土地背後的「金權政治」：畢竟，官僚可以換來換去，但拆遷政策卻會穩如泰山。這是一場奠基在土地私有化的公共居住權鬥爭，無論你的種族與膚色，沒有私有土地的人都將被逐出家園。
所以，團結的訴求正是提出：公共化的居住權是勞動大眾的基本需求。亦即在公有地的基礎上，原住民可以蓋屋、漢人可以租公屋。只要是受雇者，都不應被高房價榨乾薪水；相對的，我們都應有價廉、舒適而長久的公共住屋權。
--------------------------------------------------------------
右看：原民與政府的雙贏策略
吳恆祐／社會評論人
本週三侯孝賢導演與桃縣河濱部落、北縣三鶯部落，共同前往國民黨：抗議桃縣府以興建腳踏車道為由，在未安置之下、強行拆除其位於行水區中的住家，並要求朱立倫下台、國民黨道歉。
我們尊重原住民習慣群聚、逐河川而居的生活方式與傳統價值，以及其長期處於經濟弱勢、無力負擔都市房價的現實。
但是，一個進步的社會、凡事需論法理情，依據《水利法》規定：「河川區域（行水區）不得建造工廠或房屋。」其屋事實上已違法。
從理的角度，颱風季節將至，若未及早將原民遷至安全的居住地點，日後若發生類似八掌溪事件、或者淹水傷害身家性命等問題時，政府、社會都將付出極大的社會成本。
由情而論，北縣府已陸續提出「就地合法」、「以地易地」，及「就近安置」3個方案，相信近日內桃縣府也會從善如流，提出類似折衷方案。
但解鈴仍需繫鈴人，關鍵仍在於原住民朋友是否願意放棄河濱畔的餐風露宿，改為接受縣府專為其興建、保留的國宅。
至於國宅6千元房租過高的問題，就得期許北、桃兩縣政府，儘快協助河畔的原民朋友一份長期而穩定的工作，方能化解這場土地紛爭。
更新時間：2009-03-12 21:25:49
http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=28922
留言列表
