大戰惡魔黨

左看：有生產才會再生
潘欣榮／教育公共化連線

試問，在農村的諸多問題中：違建有建管法，為何仍處處林立？小廣告有環保局，為何充耳不聞？ 颱風淹水、灌溉不足，為何水利署棄之不理？

要徹底改變農村，先要徹底檢討為何執法不彰、失能，而非另立農再條例，用疊床架屋的方法來解決。而政府失能的根本原因，是因為參與式民主只有「討論權」，而無決策權、執行權。亦即，台灣的社區都是被拔掉牙齒的老虎。

目前的農再條例，是政府以社造工作者的口號包裝農村商品化政策。而反抗的策略，則是堅持「生產、環境與社區決策」的公共化農業生產。

要解決台灣小農為貸款、子女教育費所苦的問題，短期內應要求政府社會基本需求給予免費。長期來說，唯有透過規模經濟、提高農民的所得，才會讓青年願意返鄉。所以，破除產銷盤商的剝削，建立公共化、非盈利的產銷組織，才能排除剝削，為農民與消費者共創雙贏。

就以劉兆玄的營養午餐免費政策為例，假若能不向盤商購買，改由公共化的產銷組織供應，必然可為政府省下鉅額經費，我們小朋友也能吃到價廉物美的農產，而農民更可獲得合理的利潤。
--------------------------------------------------------

右看：發展農村，唯有農再

吳恆祐／社會評論者

今日台灣農村發展的破敗，已經讓三合院凋零、破敗，公媽神主牌被迫離家，鄉村剩下的，只有隨風飄揚、歷經風霜的對聯。

年輕人留不住、農民不想種田、青年不想返鄉，這些都是在加入WTO之後的農村現象，當農村不再只能生產時，就得發展綠色旅遊、城鄉交流。但荒廢的農村，已充斥違建、小廣告，颱風帶來的淹水問題更是層出不窮。

既然如此，社區唯一能做的，是思考如何把握住農再條例，藉由行政院10年編列2千億基金，照顧4千個農漁村，嘉惠60萬戶農漁民。具體來說，推動老屋保存、修復來恢復農村既有景觀，讓後代子孫瞭解阿嬤的老屋材料、面貌，並且將此經費用於整治被亂倒垃圾的農地，加速農村綠美化，興建自行車道引進觀光，讓更多退休人口返鄉long stay。最後，搭配排水設施的改善及維護，使得農村不再淹水。

提醒大家，農再不是萬靈丹，所以不可能解決所有的農村問題，但只要尊重農民的自發能力、多辦地方說明會，就能透過由下而上的參與式監督，避免淪為選舉綁樁，甚至讓農民與政府，共創雙贏局面。通過農再，此其時已。

更新時間：2009-03-26 21:09:05
http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=29312